権力
昔は武力で権力を掌握した。いまは、選挙で権力を掌握する。
民主主義とはいうが、それが権力掌握の手段であることにかわりわない。
国民が主権者であるなら主権者らしくふるまう必要がある。
主権は主体である。主体性がなければ、それは張子の虎である。
もっとも、主体性というのは意識だけでどうにかなるものではない。
実力が必要である。
権利が与えられたものなのか
勝ち取ったものなのか。
武士は権力を勝ち取った。
日本の民主主義はアメリカから与えられた。
それが正しいと自覚したがそれは勝ち取ったものではない。
フランスはフランス革命で権利を勝ち取った。
それなりに尊敬される国になった。イギリスは産業革命により
市民の力が強まった。
アメリカは、移民の国。それぞれに歴史があり、日本にも歴史がある。それも、
誇るべき歴史である。
だが、民主主義はない。そういう歴史であったと思う。
すでに国民性となっている。
民主主義を日本に根付かせるのはむづかしい。
情実選挙。これが日本の選挙の実態である。
これも悪くはないのかもしれない。
しかし、民主国家を唱えるのであれば
民主主義とはいうが、それが権力掌握の手段であることにかわりわない。
国民が主権者であるなら主権者らしくふるまう必要がある。
主権は主体である。主体性がなければ、それは張子の虎である。
もっとも、主体性というのは意識だけでどうにかなるものではない。
実力が必要である。
権利が与えられたものなのか
勝ち取ったものなのか。
武士は権力を勝ち取った。
日本の民主主義はアメリカから与えられた。
それが正しいと自覚したがそれは勝ち取ったものではない。
フランスはフランス革命で権利を勝ち取った。
それなりに尊敬される国になった。イギリスは産業革命により
市民の力が強まった。
アメリカは、移民の国。それぞれに歴史があり、日本にも歴史がある。それも、
誇るべき歴史である。
だが、民主主義はない。そういう歴史であったと思う。
すでに国民性となっている。
民主主義を日本に根付かせるのはむづかしい。
情実選挙。これが日本の選挙の実態である。
これも悪くはないのかもしれない。
しかし、民主国家を唱えるのであれば
コメント
コメントを投稿